[影評mode] 唱出我天地（Boychoir），看了，好看，值得推介
劇透慎入。

故事主角是個出身不幸的男孩，在古典宗教音樂教育中，諷刺的宗教華麗音樂底下，幾番受傷顛頗的幼雛，不幸事情沒有得到關懷，而明師Carvelle 自言沒有信仰背景，卻在劇末在導演的筆觸下，成了流淚的守護天使。電影可謂在美麗的男合唱團高音歌聲中，唱出了現代宗教盲啞的坦露。
劇中，學校、父母、社會、世界，都是政治場所。幼小的生命誰去關注？電影的筆觸，是沉默的。故事主角從單純的天賦，幼小孤單的直前，電影有心揭露身旁一個個成年人的提携，但男孩一直就只有一個人，和他的天賦。祂既沉默，又是沉默－－的在那裡。有的，只是男孩一步步成長，和男孩唱出慈愛與憐憫的歌聲。電影筆觸有如聖經的路得記，五旬節的小卷，沉默的上天在悲難人生沒有影縱，但慈愛與憐憫如五旬節的妥拉、聖靈和豐收，無形的在那裡。又是誰賜下了救恩。

電影到最後也沒有交代男孩對母親的記憶。十幾年雙依為命，男孩在喪禮上，不想面對母親的離世。苦難沒有原因，也沒有放上句點。活過的際遇都不是必然，記念回憶與一起走過的路，都是不會擦去的片段。

Fantastics four, 看了。劇透慎入。
劇評普遍低。個人觀感，劇情太兒戲，太犯駁，太理所當然。
有能力建設時空轉移的人，連科學基本常識都無。無敵超能的末日博士就是不能傷害主角們分毫，最多只能使他們不能動彈。科學都是理所當然，不用假設不用驗證。
談可取之處。末段劇情形容了一個人性模型。人的自我是喜歡將世界和別人的生命扯碎轉為己用，他者死活不納入考慮。王道的本質就是管理大地，使世界井然有序，共生互利。

星期六看了賤熊2
星期五網上熱話同志婚姻，然後翌日就看賤熊和女友在天主教教會行婚禮，旁白還在說「美國這國家就是不理人和甚麼結婚」，直覺笑了出來。時間剛剛好，我諗拍電影時是不會想像到時間咁巧合吧。

賤熊2幾好看
整套電影很美國。接觸了幾個本來很沉重的本土課題。另類婚姻、公民民權 / 上世紀奴隸問題、黑人問題、濫藥問題。看到民生很真的一面，節奏和力度都處理得很好。而對我有驚喜，是見到 morgan freemans ^_^

從賤熊2也很適合反省同志婚姻問題。賤熊因為被否定公民權利，生活和安全頓失保障。給予賤熊公民權利會否開破壞先例？會否有其他人申請更怪異的要求？甚麼是公義？公民權利又是甚麼？

看了 上帝的男高音。對我而言，很好看、很有意義的電影。也很感性！ ^_^
上星期看了Tomorrowland。水準麻麻，扮有深度，可以不看的那類。

赤道，看了。

粒粒星。卻有點港產片慣性：劇情交代不足，雷聲大，情節犯駁，細節未及充足運用，純粹做了震攝效果就收筆。也有港產片的特技模式，槍戰、爆破、飛車、車逐。但無新意，今時今日的觀眾特技界線已不再是九十年代的槍戰可滿足。
優點，soundbite 寫得幾靚。有些場景的表達造得幾好。其實都符合導演作風。與前作同是詭道電影寒戰比較，寒戰好看很多。不過明顯赤道商業價值較高。

結論只是犯駁到暈。電影的裡邏輯是製作者架構一個cash cow電影系列，一方面適合內地市場，另一方面食到香港建制政治生態，亦適合香港演藝娛樂製作生態。香港政治角色和國際定位卻做到足。只說，造電影的常識是造一部完整的電影，而且是將劇情感、表達力、演員發揮等綜合起來，從而做一個完整的產品。只說，赤道只算是一個商業發展項目，而不算是一個合格產品。but，這也符合香港慣性商業文化。
完。

看了，五個小孩的校長。後感。劇透慎入。

電影催淚風格，戲院內很多人sursur聲。
有點意外地，一向眼淺的我沒有流過一滴眼淚。也許是以前探訪在真實世界見過更多故事，感覺普通。不過也覺得電影故事的人格幾合心…..較現實世界的人有人性…..
我也是個理想主義者，和呂校長認同度很高。看得很快樂。
演員演技值得一讚。結局有點斷尾。選角很好。
關信輝一貫的作風，重視感染力，不怕膠味和造作。NF人。總覺得他是會讓催淚感動衝昏頭腦的人，他拍過幾套電影e.g.生命因愛動聽、流浪漢世界杯，都是這樣作風。

最觸動我的，是楊千嬅罵森美那一幕。我發覺我會用同一番話鬧教會：你以為你搞事業還是教育？你知唔知咩叫生命影響生命！

你有甚麼夢想？
有時，我覺得這世代是失去牧養的一群。像電影的對小孩子教育是很好，而我看到的是，社會上很多廿歲卅歲四十歲的人也失去牧養，失去方向…..該做的人去了哪裡呢？一邊落手做，一邊召其他人也做，是我常思考的問題…..

離題後感。不知怎的，看著螢幕上的楊千嬅，想起她與陳奕迅的故事。
很明白男人的感覺。男孩看到自己愛的女孩美麗快樂，是快樂。

[影評mode] 看了Chappie，比想像中好看。劇透慎入。
談AI、智商發展、電腦，very my topics 的電影，所以我是有徧見的 ^_^

最入眼的特色是電影將好人壞人顛倒來談。壞人是常上教會、也會叫別人返教會的教徒，好人/有情有義的反而是到處搶劫、只想利用Chappie的黑幫。
而Chappie在這惡劣環境下，先是學壞了，但在學壞到底/錯誤的標準底下，依然按著良知來分是非。它比人更懂分是非對錯，更有建設性，更會原諒別人。
這使人問：甚麼才是使人學懂是非對錯的方法？教育？信仰？承諾？規條？
電影的答案是良知和好奇心。兩者都是深藏人的意識之中。

電影末段深討了甚麼是人的意識 Consciousness。
大學讀CS的我，對AI的意識就會走向Machine Learning的 model/system。簡單說，AI意識是電腦內的一堆變數。相比人的意識就是人腦裡面的一堆化學物質的份量。
電影在專業上有點穿崩。不過看電影不駁古。算好看。

看了飛鳥俠，和好友談到深夜，剛回家。
很expressive 的電影。個名真係改爛左套咁精采的電影。

看了，未來叛變The Giver。
另一套偽烏托邦抗爭型電影。
劇透慎入。

電影和典型偽烏托邦電影差不多。結局也無獨到見解，若非有興趣研究烏托邦的人可以不看。斷估這電影的評價不會很高。
是篇借電影寫個人對社會的思考。

相信最多觀眾看這電影的第一觀感，是故事世界與現實世界的差異感。故事世界是理想化和單調化，從而造出控制經濟和大同生活。而電影的最直接訊息是談愛的冒險性，選擇容許有美麗的同時就選擇了容許有醜惡—自由意志的冒險性，其實在一神系哲學上是上帝第一天就決定要做的冒險。

筆者看的是被控制的故事世界與現實世界的相似與共鳴—與人心靈世界的共鳴。
現代社會生活或許沒有控制主義，但控制主義卻存在於很多人的心中。人的心靈將所處的世界格式化為一個安全系統，將身邊每個人套入自己的理解角色，而將不符合這個人世界的人處理掉—不能進入理解，就成為無視或排擠。
這心靈系統的形成，和故事世界一樣，源於恐懼；
這心靈系統的回饋與自我堅固，就是相信—相信這樣才能生存。
而這「處理掉」總被冠上道德光環、自我合理化，儘管在清醒的人看來有時是殘酷的。
所以曾有哲學家說，每個人的心靈因著這格式化的系統都是孤島。這孤島形態形體地表現在電影中。
破除偽信？電影沒有給予答案，這是筆者預期的失望—誰人有可能給予救世計劃？結局只表演出人要自己超越格式化的心靈，超越格式，超越邊界。那就是心靈自由。心無掛礙，無有恐怖，究竟湼槃。
邊界以外是甚麼？也許只是回歸愛、簡單、生活。

後記。筆者電影後回溯童年，想起自小都是那種比別人看多一點的孩子。也許有天會做個記憶傳承者不成 ^_^。哈。

[影評＆生活思考mode] 一半影評，一半是近日生活思考混合電影後的思想。
看了 。和預想差不多，交足功課。後半段有點冷場和劇場力疲憊之感。而且無論是外星人造型、男女主角、高潮編排、武器設計，都易使人聯想起 Matrix。btw 半抄襲得來也好看。

近幾個月總有份靈感。萬物在互相配合，為了精英們能為世界闖出生路。
動植物提供它們的養份，甚至生命，去支持人類－－萬物之中的頂尖生物，去為整體萬物自然謀求生機。人類一様也在不同的位置，付出勞力與生命，支持上一層的精英，突破逆境。
上天將我們放在不同的位置，在一個Master Plan裡，為這個失陷的世界，尋求出路。而每一天世界都重覆著，讓人再一次地調整以尋求答案。一代一代的繼承下去，直到有一天孕育答案。

只是，這世界有很多沒有Master Plan的麻瓜。
他們消耗著別人的付出，消耗著下層。萬物也只寂寂無聲地，承受沉默地嘆息勞苦，等待榮耀的生命顯現出來。
近年很多電影中的劇情，都是看著主角如何努力為了整個世界得救的終極目標而出生入死，而又看著很多無Master Plan的麻瓜，如何無知和自私地造成嚴重破壞。
其實，現實何嘗不是？

「求祢指教我們怎樣數算自己的日子，好叫我們得著智慧的心。」聖經.詩90