
這篇起討論管理風格。
講起管理風格,筆者下過苦功。以前碩士前喜愛僕人管理模式,曾花十年以上深入研究。亦和不少朋友討論過坊間常見的以恐懼為主要推動力的常見管理風格。亦經常討論組織行為學上著名的「腦、心、手」三種類型的典型領袖風格。
因為篇幅很有限,這些不能詳寫;若要寫,上百篇文都不夠。而且它們都有不少弱點,不太值得推介;但既然講到,就寫一下;然後提出一些比較值得推薦的風格讓讀者參考一下。
僕人管理模式總是給人很多幻想,和很有光環(道德高地)。而實際上僕人管理模式是很多前設的環境條件,並不是直接就能實踐出來。常見坊間推薦僕人領袖模式的人,若不是欠實際實踐內容的理論性空談,就可能是若僕人領袖約化、不完全實現的情況。
Fear-driven management 恐懼為主要推動力的管理風格,在香港本地很常見。可能是中國人傳統的父權 / 權威性社會,以懲罰為主要手段、獎勵系統不明確、以權力和地位劃分資源和階級。可想而知,這種方式只會引致「誰大誰惡誰正確」,並不真正「有效管理」。
「有效管理」的最小定義,是:
- 將資源正確分配,將好的資源分配到適合的人手上,以致為整體提供一個更美好的將來
- 權力與責任平衡。
- 有關 (2),相反來說,壞的管理就是「有權力的人沒有責任,有責任的人沒有權力」。這若不是造出極權,就是造成傷害。
而腦、心、手的管理模式:
- 腦型領袖:以策略為主要領袖方法。智慧、策略型領袖。
- 優點在延續性,領袖離開後其建立的系統仍能運作很長的時間。
- 缺點在容易被魅力型領袖分化其影響力。
- 心型領袖:即魅力型領袖 Charismatic Leadership。
- 優點在容易動員大量群眾
- 缺點在一旦領袖離開,其組織或系統也會很快解散。
- 手型領袖:以示範和行動感染力為主的領袖方法。
- 優點在示範到個運作良好的模式。
- 缺點在傳播窄、視野短。要混合其他兩型才能有效發揮。
講到筆者推薦的管理風格。是「以客觀和共識為主」的圓桌型風格。
孫子兵法裡有幾句話對管理風格都是講得很精采的:
- 「上下同欲,勝…將能而君不御,勝」上下一心為優;管理者具才能、而其君主不駕馭,都為優。
- 進不求名,退不避罪,唯民是保,利合於主,國之寶也。
- 將者:智、信、仁、勇、嚴也。
- 故校之以計,以索其情。曰:主孰賢?將孰能?天地孰得?法令孰行?兵眾孰強?士卒孰練?賞罰孰明?吾以此知勝敗矣。
提起孫子兵法的原因,是請留意孫子兵法裡談到管理者的時候,往往都是一個溝通良好順暢的方式。而這個方式,是本文前半所談的很多筆者不推薦的管理風格中,都是欠缺的。粗糙點說,差不多單憑溝通順暢、上下同欲就可分辨出管理優劣。
管理技巧是有精英類和庸俗類的分別。精英往往是少數的;而庸俗往往是多數的。而若不能管理庸俗的人,就失去群眾;若不能管理精英,就失去將軍。
而筆者推薦的以客觀和共識為主的圓桌型風格,是管理精英為主的方法。
客觀和共識的方法,是在決策、觀察、工作推展等等上,多加入下屬和被領導者的參與。持續彼此溝通觀點,了解相同與相異的位置,對這兩樣皆保持共識;盡量保持客觀。
這個風格,其保障在於事實、客觀,並做事方法論的保持共同優化、達到廣泛考慮,是以科學方法和客觀事實為最重要基石的管理方法。其要求在領袖本身的優質、謙虛、聆聽、溝通力、思想開放、不倚賴權力。
而這方式對領袖位置的保障,在於其能力比被領導者高,是以獲得領導位置。權力模式比較是以獎賞、參照、專家模式為重。
而客觀共識為主的領袖風格,亦很適合配合轉化型領袖(文頂圖)的方法一起用。轉化型領袖就是:
- Inspirational Motivation:啟發性推動
- Individualized Consideration:個人化考慮
- Intellectual Stimultion:智力與創造力的互相激發
- Idealized Influence:示範型感染力
轉化型領袖是二十世紀現代管理學研究中對群體價值觀提昇和推動力都有顯著能力的領袖模式。都適合精英小群或大型群眾中使用。