Daniel Craig 的 007 的系列的最後一部、第五集。評分：Rotten Tomatoes 83%，IMDB 7.5/10。筆者評75%。 #劇透慎入
~ 主線 ~
- Swann 的原生家庭，和與壞蛋 Safin 的往事。
- 邦與 Swann 互訴成長創傷。被埋伏。和分手。
- 五年後，Spectre 偷取了科技並拹持科學家 Valdo Obruchev。科技是 M 的項目 Heracles 海格力斯，一個標靶納米生化武器 (DNA-Targetting Bio-Nanobots)。特務 Nomi 取代了邦作為 007 編號。
- 邦受 Felix Leiter（第一集 Casino Royale 中的美國特工）招募而加入作特工。和 Logan Ash 、並美特工/邦女郎 Paloma 潛入 Spectre 聚會點調查。科學家偷換了設定，殺了所有 Spectre 成員，然後隨邦逃走。回程中，Ash 背叛而殺了 Leiter、帶走了科學家 Obruchev。邦逃生。
- 回到倫敦後，邦想接觸 Blofeld 去查問有關幕後僱主。得知 Swann 是惟一能接觸 Blofeld 的人。而 Swann 受 Safin 唆擺去殺 Blofeld。邦見到 Blofeld，Blofeld 承認 Swann 沒有背叛邦；而邦因不知情而傳送了 nanobot 給 Blofeld 而殺了他。
- 邦追縱 Swann 而找到她童年居所。遇到 Swann 的五歲女兒 Mathilde。Ash 來襲擊，邦帶二人走難。邦與 Ash 爭鬥期間，Safin 捉走了 Swann 和 Mathilde。
- 邦和 Nomi 用滑翔潛水機，潛入 Safin 的基地。邦救了二人，然後交給 Nomi 帶走撤離。Nomi 殺了科學家 Obruchev。邦開了門然後給了訊號發射導彈。
- 最後 Safin 阻止，邦打鬥中感染了 nanobot；為保妻兒安全留在島上犧牲。
~ 簡評 ~
這集的故事內容都較前幾集具體，和立體。所以筆者也給了稍高一點的評分。不過故事也有不少犯駁，而且 Safin 的動機和角色太含糊；總之大概就是想報復 Spectre 的人、也大概是 Swann 的養父。
而思潮的歷史時空上，邦女郎也因為多元正確而加入了南美裔的英國演員。
而連貫式的故事來到第五集，開始漸有沉悶感；總之主角光環會勝利。所以電影雖然算做得不錯（若非這原因，筆者可能會給 80%），但是重複感高導致扣分。
~ 故事的哲理提問 ~
整個故事的理念，說穿了就是「建立一個 007 的倒影的壞蛋」。壞蛋 Safin 在與邦的對話戲中也提到，他和邦在骨子裡沒有兩樣，只不過是手段不同。這個提問值得在這裡寫一下供反思。
Safin 的提問是："00″ Status 是殺手特務，藉以維護世界和平，或只是執行國家給他的任務。那麼他用 nanobot 一樣掌握生殺大權，兩者有甚麼差別？若沒有客觀標準，不就只是立場先決、自視為公義，只不過是相比拳頭夠大、只不過是誰大誰惡誰正確、只不過是詮譯權的競較嗎？
邦在現場的回答，是：Safin 這方式，是搞亂世界、使世界大亂。
這答案若說是回答，不如說是有點自義。看了五集，邦有屢次都越過上級指令，也有多次越規殺人、私怨殺人。若說世界大亂，前幾集的邦就已是使世界大亂。邦的 00 Status，在第一集 Casino Royale 的 M 說得好：是要他夠成熟決定，甚麼時候應該做最正確的決定；而 M 也有點猶豫邦是否夠成熟和到時候。而這五集呈現出很多邦的不成熟、衝動、感情用事。這正正被 Safin 點出了問題。
可以說，Safin 這個提問，將這五集的邦電影，提出了一個平行時空中，另一個更成熟的邦的可能性。也正是回答了 “00″ Status 的 Licence to Kill；和在上個影評中筆者提到，「007 的意義」的反思問題，並若抽空意義就成了低俗殺戳的核心價值問題。
最後貼下劇照。
Stories Tech Biz 