影評：復仇者聯盟3：無限之戰

#少量劇透慎入

復仇者聯盟3 無限之戰，網評 iMDb 9.1/10，Rotten Tomato 86%，本地 iMovie 4.4/5.0，wmoov 85%。筆者評 3.8/5.0。網評算徧高，很多人都說網上一面倒好評 — 尤其 Rotten Tomato 一向對很多電影都偏低；可能因為大作，和畫面、特技等運用關係。筆者大概是將它的 budget 和素材程度，和其他電影 normalize 作更中肯的評分。
電影的畫面、音效是一絕。角色演繹、新元素、場景和人設，都適當。講故事技巧是上乘。扣分點在劇情上太多典型，太理所當然，深度不足。而且有悶場，太多懶幽默。

另一個扣分點，是素材運用不合格。這個程度的荷里活大作，和這個程度的 budget 預算，和相關的豐富素材，應該可以運用得更好才是。例如劇中的父女關係，本來好好運用可以將劇情更立體；當中月球撞下來那一幕，明顯是浪費了，反正都是做，應該造個更震憾的；幾個寶石的功能，也不夠具體。

其實劇情相當簡單。比很多講類似故事的電影更簡單。整件事就是敗在*連續*幾個人都是心太軟的情況下：Loki 救 Thor（空間）、Star Lord 救 Gamora 和 Gamora 救妹妹 （靈魂）、Dr Strange 救 Tony Stark（時間）、Scarlet Witch 救 Vision（心靈）。還有 Starlord 明知故犯 double fault 兼衝動累事。
觀感是不斷重覆同一樣的劇情和失敗方式。好處是可以造個感覺，壞人是實事求事、目標導向，而且按實執行的；而好人總是邏輯離地、心軟、優悠寡斷。壞處是若編導不是想造到這種觀感的話。

若認真諗：既然尐寶石威力咁大，點解好人又用唔到黎保護自己呢？不過咁就會無戲做了。
主線情節還有一個致命的 bug：因為壞人做壞事的原因是為了解決資源有限的問題，既然尐寶石威力咁大，點解唔係加資源而係殺人呢？不過咁就又係會無戲做了。
漫畫設定係無呢個 bug 的。相信原因係因為改編時忽略了。

另一個觀感是，力量、現實兩個，輕易就奪得了；空間、靈魂兩個，正派角色那邊可能也是被迫的；但時間和心靈兩個，關鍵在 Dr Strange 上面。而 Dr Strange 很明顯是沒有出全力的。不過電影留了個補救到的伏筆：Dr Strange 看了 14,000,605 個平衡時空，「只有一個方法」可以成功。可以解釋為那個惟一方法就是他運用的方法。

Ironman 感覺上變了 Green Lattern；Spiderman 變了黑豹；Hulk 變了 Ironman。
若觀眾留心留下來的 list：美國隊長、Thor、Hulk、黑寡婦、火箭浣熊、War Machine、M’Baku、Okoye；及泰坦星上 Ironman、Nebula（Gamora 之妹）。分做三類：
1. Avengers：美國隊長、Thor、Hulk、黑寡婦、Ironman、War Machine
2. Guardians：火箭浣熊、Nebula
3. Wakanda：M’Baku、Okoye
試比較 Avenger 1 的隊員名單：美國隊長、Thor、Hulk、黑寡婦、Ironman、Hawkeye。

最後，值得一講的是，滅霸（中譯薩諾斯/魁隆）和很多其他Marvel 的Villain不同，其他 Villain 通常都是我闇道角色。但滅霸是個邪道角色（只限電影中的設定）。筆者對他很有好感。

邪道的意思，是本意是秩序和王道，但用了奇怪或邪派手段去達到目的。而我闇道是自私或純粹邪惡混亂的。

有關邪道與我闇道，可參考聖王邪詭我闇（連結）。

這個故事其實對科技創投專業的人士是很熟悉的。那是先有個 works 的 business和往績，然後用創投資金將它搞大佢。 🙂