影評：悟空傳

[慎伏mode]《悟空傳》，爛級廢片，慎伏。

《悟》本地評價不錯，導演郭子健之前執導過周星馳的《西遊降魔篇》，口碑不差。
《悟》本地網評舉例：

「之前在與司徒夾帶的訪問中，郭導說到如果10個郭子健是滿分，表示最能代表自己，那麼《打擂台》會有8個郭子健、《全力扣殺》會有6個郭子健，而《悟空傳》則會有9個郭子健。」

「既不算扭曲原著精神，也交代出導演的信念，亦沒有衝擊最高權力核心怕會引來被刪剪被禁播的命運。在狹縫中找尋最能夠企得直的方法，這不是一往無前的孫悟空，也不是一片精忠的岳飛。這曾經是香港人。」~方俊傑

IMDb 5.3/10（IMDb 一向徧低），imovie 4.0/5.0，Google movie 80%，看似是套好戲，對不？

看預告，直覺都覺得是劇情和人設會出事那種電影。但畫面造得極好，心想劇情差極也有個常識吧，做了最壞打算，便入場看。

看了五分鐘，已感覺節奏不妥。三十分鐘，已感覺爛味，看錶，心諳回家評價在2.0/5.0 左右。下半套的劇情更不可思議，突破常識，評分不斷倒扣，考慮過幾次離場棄票，不過覺得無論如何睇埋佢有幾爛。
最後的品評：0.5/5.0。0.5 分全部俾畫面與人物造型。劇情和其他零分。若單以畫面計，畫面值 9.0/10.0。

值得一讚的是，整套電影的畫面、場景、大頭近境、人物設計，都造得非常好。但故事、人設、世界觀、哲學、人性、意識形態、甚至邏輯基礎，都出了事。很反映到香港本地的專業技術和學識的豐富，但人生觀、價值觀、和意識形態等人生基礎都實際被淘空的社會生態。

這套電影是構造了一個三界/四界的世界，從天庭打到人間。這種電影便要構造出一個神學觀，神學觀背景反映了價值觀、邏輯、意識形態、平衡宇宙的原理/世界觀。但明顯劇本的設定是未想清楚：三界分天、人、魔；天庭由一個女性的天尊掌管，而天庭/神仙以上還有個超越而沉默的上尊，這樣神仙便也都只是凡人，實際上分四界。

天下萬命由一個天命儀掌管，神仙都無所事事，而連神仙都服於天命儀（一件死物）之下，那麼上尊呢？後來，連上尊和天命儀都可以打碎；若說天命儀只是將天命形態化的表達，那麼打碎後又如何呢？這些是邏輯、電影技術和訊息混淆一片含糊不清。

可能讀者看以上兩段，都感覺很迷糊，但電影的世界觀就是有這種印象。還有很多物理問題、世界設定和人物設定自相矛盾、對白都很出事。電影似乎連捲廉大將和天蓬元帥都搞錯了：揀了個像豬八戒的做捲廉，卻揀了個肖臉做天蓬；按西遊記捲廉應該是沙僧，天蓬才是八戒。
中國的哲學系統基本儒釋道，西方的哲學系統基於基督教。東西方都有個完整的世界觀。但這電影的世界觀是一片混亂。

值得一提一個個人思考。去到完場前十五分鐘，幾個角色都有種大覺醒，然後搖身一變成超級英雄。那一刻我真有種感覺：前八成都是爛戲，若突然去到這裡，突然將前半的爛戲化為一個覺悟：五蘊皆空，無無明盡，原來觀眾眼下的都是虛空 — 所以是《「悟空」傳》— 點題 / 現在才是來真的，然後造番個正常的電影技術，用漂亮的電影畫面由悟空用金箍棒打倒大佬，從電影訊息和意識形態上一棍打破低等的凡塵世俗，我會企起身拍手掌的。
可惜沒有。從頭到尾都是套矯情的爛戲。