MBTI－進階篇 (8/9)：目測細項分別

有些朋友實踐過MBTI，看到這個專欄後問筆者，覺得 MBTI 各細項兩邊有時幾難分。筆者覺得這也是大多數人應用 MBTI 時遇上的主要問題之一。今篇提供下解決方法。
通常讀者若是做問卷，大部份人會遇上做問卷的問題（有關問卷問題請參另一篇MBTI－中級篇：有關測試問卷）。而今篇則是主要分享有關目測遇上的問題。

先說，目測 MBTI，除了單靠目測各細項，用氣質層檢測、檢查思維類別、認知功能等，會大大提高準確度到 95%+。讀者不要單靠目測方法，適宜運用這些工具協助檢查。
這個準確度的標準，筆者提出一個實際量度方法，是找多幾個都是懂得運用以上這些技巧的朋友，面對同一個對象做 MBTI 的目測。大家得出的答案，應該是一致的，甚至可以測出很多連問卷都不能測出的準確度。

講講MBTI的兩邊容易混淆的地方，和分別的方法。
最多人混淆的，是 E/I 的分別。很多人覺得自己是 Introvert，但別人說他是 Extrovert；而又很多人實際是 Introvert，但又實在很外向。E/I 如何有效分辨？
通常筆者會用溝通習慣作分別。在社交媒體的運用尤其明顯。若溝通習慣上，分享自己的見解、理解或感受的人，而他的表現情緒是相當樂意、放鬆、享受、做到自己的話，應該都是 Extrovert(E) 沒錯。而 Introvert(I) 通常都對分享自己的理解或感受不太舒服和直接，而他們通常寧願理解別人，或將理解和感受留在個人空間，傾向多聽多想。或者可以說，E/I 的比例是「分享讓別人理解自己」和「自己理解別人」的比例。
MBTI 的辨別問題，通常都在「扭曲」。社會和生活令人需要改變真我，使 MBTI 往往測不準。「扭曲度」是對象在行為表現上的情緒的舒適、自然、放鬆、享受、樂意程度。而當目測 MBTI 時，將「扭曲度」放進觀測和考慮內是一個好習慣。

S/N 相對而言較容易分。
S/N 的比例，實際上是人的腦部發展上，傾向感官還是傾向思考。S是感官較發達，而慣性倚賴感官。而N人是思考較發達，傾向倚靠抽象和思考，不倚靠感官。而引致，S人的語言上有大量的細節和觀察字眼；N人的語言有大量的概念和抽象字眼。
留意的是，N人佔全人類30%，S人佔70%。S人若推理強健會成為人材，而N人若建模力強健會成為人材。通常S人在較年輕時就已初露頭角。N人是大器晚成，通常要至少過卅歲後，累積一定的抽象建模能力和經驗，才能成為大器。

T/F 和 S/N 都是在MBTI理論上歸類為「思維功能」。E/I是「態度」而J/P是「喜好」。
S/N 是「感官 vs 思考」，而 T/F 則是這思維的質地，或這通道是「理性 vs 感性」。
名符其實，T就是理性而F是感性。T人較重視推理(reasoning, deductive/inductive/abductive)，思維模式也較傾向線性：ST是「線的關節」，而NT是「線的網絡」。相對而言，F人對感受掌握較多較具體和立體，較能輕易接收和理解感受，思維模式也較傾向一個立體：SF是「細節的立體」，而NF是「概念的立體」。

J/P 的分辨，是對象在有完全自由的選擇下，較傾向用「有原則」還是「無所謂」的處事態度。J人對原則較安心，解決問題上傾向先投資 overhead 建模或建立基礎，再想。P人較隨遇而安、臨場應變，解決問題上傾向以每個處境按條件和因素逐個思考。
J/P 和 E/I 都是最容易混淆的。尤其很多 J 人在建模充足後，都會呈現出無所謂（因為了然於胸）；而P人在陌生或危險環境，會較 J 人表達出有更多原則或需要更多安全感（因為 J 人一早事先準備好；P人需要臨場應變）。所以是需要營造一個讓對象完全自由選擇的安全處境，再觀測其反應。

MBTI 系列：
MBTI－中級篇 (1/9)：氣質層
MBTI－中級篇 (2/9)：思維類別
MBTI－中級篇 (3/9)：能量與配合度
MBTI－中級篇 (4/9)：管理與社交
MBTI－中級篇 (5/9)：有關測試問卷
MBTI－進階篇 (6/9)：認知功能基礎
MBTI－進階篇 (7/9)：認知功能進階
MBTI－進階篇 (8/9)：目測細項分別
MBTI－進階篇 (9/9)：溝通方法

2016.11.20