影評.哪一天我們會飛

[影評] 哪一天我們會飛，看了。劇透慎入。
imovie 評分是 4.0 / 5.0，筆者覺得最多只值 3.0±0.1。和 4.0 或《狂舞派》的口碑，相去甚遠。
相信編劇想講的是女主角當年揀了氹得佢開心的盛華，而沒有揀代表著踏實與夢想的博文。長大後在沉悶的齒輪生活中，舊同學聚會中才想起這個舊知己，追查之下發展電影劇情，才發現自己與人生夢想錯身而過。
本來這故事是有味道的。是很多人的共同回憶，也是一個模板。近年的《那些年》，上世紀中山美穗的《情書》，甚或香港本土作《心動》，都用過類似故事大綱鋪陳劇本。
不過，《哪》一劇似乎眼高手低。
首先，主線劇情有bug。筆者也喜歡寫得靚的浪漫，例如上述的《情書》、《心動》，都曾是筆者喜歡電影之一。《情》《心》兩劇，人大了思想成熟了仍然有共鳴，《哪》劇就有點穿崩犯駁。問題是，若女主角余鳳芝當年揀的是蘇博文，會否分別只是劇情是尋找當年沒有揀的彭盛華？整個劇情倚賴著這個遺憾作為主線重點，但人成熟了見世事多了，就知世事往往沒有如果，只有選擇。勇敢選擇你所愛，然後愛你的選擇。甚或，其實貪玩、愛走堂、活躍的鳳芝，和讀書、木獨、硬朗的博文，就算當年走在一起，結果也許是性格不合，未結婚就分了手，尤其博文那麼有原則。誰知。
幻想中的戀人總是美麗而無敵的，面前的配偶是真人又怎可能與幻想有得比。但人成熟了，就要學懂分辨幻想與現實。
另外，劇中亦有幾個幾怪的戀愛關係。首先，來找女主角鳳芝的是博文在英國的女友－－女友和盛華的情婦是同一人。筆者問的是為甚麼要是女友？因為潛意識女孩喜歡的浪漫總是曾喜歡自己的男孩，到和其他女孩拍拖了，都仍喜歡自己。電影將這份潛意識拍出來。但這對成年人來說是不道德的，亦是很自我的。
前度男友最完美的結局似乎都是死亡。因為若女主角知道當年自己沒有揀的男友過得比自己好，劇情就沒那麼好看。這只是一種偽浪漫。
而女主角的婚變到劇終也沒有解決，丈夫亦不改變的發假誓，到最後對小三仍毫無防備。婚變亦不是一句回家前delete 晒D訊息就可以解決的。似乎沒有照顧女性觀眾的安全感，婚姻觀又似乎太兒戲了。而各搞各的第三者，亦使劇情鋪陳甚怪。
有幾個bug 亦幾有問題。譚玉瑛和楊千嬅擺在同一鏡頭，安排其他配角離開，對手戲，若不是整蠱肯定是敗筆，兩個看上去竟差不多年紀(譚1963 vs 楊1974)，甚至譚玉瑛有較年輕活力之感。對楊千嬅實在棹忌。
鳳芝最後又有否找到夢想？生活沉悶又似乎無解除。整套劇雖然以夢想作為核心價值之一，但搜遍劇情都沒有對夢想有完滿答案。似乎導演或編劇對夢想、戀愛那些課題的哲學性思考未去到很充足。
劇中亦有很多企圖諷刺或針對時弊的手筆。公民教育「支火箭似乎唔係好想你黐佢上去喎」？教育撥款？英國留學？陶傑？九七與夢想？但似乎都是開左個題，就無收條尾。筆者看後有某個印象是「叫左你（班香港人）移民去英國啦！咁咪會得到夢想、夢想男友同幸福囉！你睇下你依家留係香港日做夜做幾失敗！」。若導演不是想表達這個放棄香港的意思，就是一種錯誤暗示。
高潮亦錯配。其實女主角看到獎盃底是一個對觀眾重要的感動位，但導演沒有好好鋪陳，鏡頭只有個失憶的喬寶寶。《情書》有類似劇情，就處理得好很多。而到劇終知道男主角想一起去飛，廣闊的草地和滑翔機－－滑翔機的單人位又係另一個 bug－－再喚起自己為何揀了盛華，活動室那夜，這高潮位反而沒有那麼感動，反倒似是導演的潛意識的反照。
活動室那晚女主角當時可能選了盛華，但戀愛的霎時衝動不是決定一切的關鍵，若她回家細想，事關前途最後冷靜思考去英國亦不無可能。這當年沒有選去英國，就代表當時是認真選擇。電影似乎有意講述活動室一夜決定了一切。又似乎不太合理，至少沒有足夠劇力支撐整個故事。
與筆者同行的好友很眼利，看到年報是迦密愛禮信中學的，既不是英仁中學亦不是聖潔靈中學。道具亦不甚認真。
到最後，到底《哪》劇是否相信夢想？《哪》劇對夢想並沒有提供答案，反而影了個將夢想葬在墳場的全境鏡頭。博文代表夢想還是幻想？夢想和幻想只是一線之隔，擁抱幻想的男人和擁抱夢想的男人，分別很大。主題曲《差一點我們會飛》 (We Almost Fly)，我們是誰？博文＆鳯芝？盛華＆鳯芝？盛華＆莉娜？這對就真的到劇終差一點就飛。還是香港人？
3.0。有一分是俾配角，兩分是俾容易loop但唔岩音的主題曲。
值得一提，筆者感驚喜是陶傑。陶傑現實中配偶亦在英國認識，育有兩子。